Việc idea không work là một hiện tượng thường thấy. Nghiên cứu là làm việc khó, việc chưa ai làm được. Idea ban đầu thường là những idea không khó để tìm ra và do đó, có khả năng cao là người khác đã thử mà không được. Nhiều người give up sau khi đã thử những idea dễ thấy đó. Trường hợp của em anh thấy có khác biệt ở chỗ, em đã nhận ra "trừ khi phải thay đổi hoàn toàn architecture của idea". Điều đó có nghĩa là em đã có ý thức về một hướng đi mới, có thể dẫn tới một working idea. Đó chính là điều mà mọi nhà nghiên cứu đều tìm kiếm: một hướng đi mới. Do đó, đừng ngại thử kiến trúc mới. Đó có thể là một kiến trúc đột phá. > Làm sao để quá trình thử sai này diễn ra nhanh hơn ạ? Khi một nhà nghiên cứu công bố ý tưởng đột phá, rất nhiều nhà nghiên cứu khác nhận ra rằng họ đã từ bỏ ý tưởng của họ một cách quá nhanh. Nếu họ kiên nhẫn hơn, có thể họ đã khám phá ra ý tưởng đó. Điều này để nói, loại bỏ một ý tưởng quá nhanh không phải là một điều tốt. Thay vì đặt câu hỏi nhanh/chậm, anh thường tự đặt câu hỏi: sau mỗi lần mình từ bỏ một ý tưởng, mình đã học được gì. Kiến thức em học được chính là chìa khóa để em có thể phân tích ý tưởng tiếp theo một cách đúng đắn hơn, và do đó, có thể loại bỏ những ý tưởng không tốt một cách nhanh hơn. > Idea lúc đầu tốt và tính đến các risk hay phải implement thật nhanh? Anh nghĩ rằng phân tích một ý tưởng một cách cụ thể bao giờ cũng có cái lợi là chuẩn bị cho mình hướng đi tiếp nếu một ý tưởng fail. Khi em chưa chắc rằng đó là một ý tưởng tồi, thì nên thử implement. Đừng từ bỏ một ý tưởng quá sớm; failure cũng là bài học, mặc dù là khó nuốt.