Thưa thầy, em cảm ơn vì thầy đã mở Ask Me Anything này để em có thể hỏi. Hiện tại em đang nộp hồ sơ vào một vài trường ở Mỹ. Nói sơ qua về em thì em đang làm nghiên cứu ở Singapore (tốt nghiệp Bachelor ở Việt Nam). Em có hơn 2.5 năm làm việc trong môi trường doanh nghiệp và gần 2 năm kinh nghiệm làm nghiên cứu. Hiện tại em có 2 bài báo nhỏ, và 2 bài báo đang under review tại các conference (>= A, 1 2nd author, 1 co-first). Tuy vậy, hướng nghiên cứu hiện tại và các bài báo của em thuần về tính ứng dụng của các mô hình ngôn ngữ lớn. Các recommendation letters của em đều là các thầy trong môi trường học thuật, tuy nhiên hướng nghiên cứu của họ thì cũng không nằm ở hướng em thích. Thứ mà em thực sự thích là làm các hướng mang tính lý thuyết hơn về máy học như Probabilistic ML hoặc tối ưu cho máy học. Vì vậy em muốn hỏi rằng: - Liệu publication ở một hướng hoàn toàn khác với hướng em apply có làm hồ sơ em mạnh hơn hay nó sẽ làm hồ sơ em yếu đi hẳn? - Theo thầy thì em có nên gap year hẳn 1 năm để tìm kiếm thêm cơ hội có publication ở top conference về hướng nghiên cứu em thích rồi sau đó mới apply tiếp không ạ? Em cảm ơn thầy. Em hỏi những câu này vì em có trải qua vài buổi phỏng vấn với một số thầy mà em liên hệ thì họ đều hỏi rằng tại sao đang làm về LLM mà muốn nhảy qua làm lý thuyết và họ bảo rằng background của em chưa có đủ bằng chứng chứng minh là em có thể làm lý thuyết.
Chào em. Trước hết chúc mừng em đã tìm được hướng mà mình yêu thích; đây là bước khó nhất trong con đường PhD. > "Liệu publication ở một hướng hoàn toàn khác với hướng em apply có làm hồ sơ em mạnh hơn hay nó sẽ làm hồ sơ em yếu đi hẳn?" Khả năng là không làm cho hồ sơ của em yếu đi, ngoại trừ publications ở những Predatory Journals. Pubs đó có làm hồ sơ em mạnh hơn thì khó nói, tùy thuộc vào giáo sư hướng dẫn nhìn nhận pubs đó thế nào, và mỗi người có một cách nhìn nhận khác nhau. Ít nhất thì các thầy cũng nhìn nhận đó là bằng chứng em đã tìm kiếm cơ hội làm nghiên cứu, và đã có một chút kinh nghiệm nghiên cứu. Điểm mà các thầy thực sự mong muốn tìm hiểu là cụ thể em đã làm gì, em đã gặp những khó khăn gì trong nghiên cứu, và cách em giải quyết những khó khăn đó. Do đó, trong personal statement, nếu em có thể kết nối kinh nghiệm và đóng góp của BẢN THÂN EM trong pubs đó thành 1 câu chuyện về con người em cũng như quá trình em tìm kiếm đam mê của chính mình thì pubs đó sẽ có giá trị hơn nhiều. > "Theo thầy thì em có nên gap year hẳn 1 năm để tìm kiếm thêm cơ hội có publication ở top conference về hướng nghiên cứu em thích rồi sau đó mới apply tiếp không ạ?" Pubs tuy quan trọng nhưng không phải là yếu tố quyết định duy nhất. Em có thể xem qua bài đã viết ở đây: https://www.askmeanything.cc/hungleumass/lam-the-nao-dje-cai-thien-ho-so-phd-cs-o-my-neu-khong-co-papers-o-top-conferences-03e9ecc6-2c62-4ca9-bb7f-e98b27da74f5 Ngoài ra, không có gì đảm bảo dành 1 gap year là sẽ được pub ở top confences. Do đó, bất kể em chọn dành 1 gap year hay không, thì cũng nên tính đến các yếu tố đó. Một lựa chọn khác là: cứ apply, xem đến đâu, kể cả được nhận hay không thì mình cũng có thêm thông tin để quyết định xem có nên dành thêm thời gian để cải thiện hồ sơ. > "thầy mà em liên hệ thì họ đều hỏi rằng tại sao đang làm về LLM mà muốn nhảy qua làm lý thuyết và họ bảo rằng background của em chưa có đủ bằng chứng chứng minh là em có thể làm lý thuyết." Nếu em đã tìm đọc thêm về lý thuyết, một số sách tham khảo cơ bản chẳng hạn, thì em có thể đưa ra cho các thầy biết. Liệu như thế đã đủ chưa thì khó nói, tùy thuộc vào toàn bộ hồ của em thế nào, nhứng chắc chắn là tốt hơn là không có gì để đưa ra cả, ngoài "em thích làm lý thuyết".